Myten om 10% hjernebrug

pixabay.com

I artiklen, du bliver opmærksom på, vil vi tale om et meget aktuelt emne, der bekymrer mange menneskers sind i dag – dette er en persons brug af hans hjerne. I temmelig lang tid har der været en opfattelse af, at en person kun bruger sin hjerne med 10%. Men i vores tid er denne mening blevet tilbagevist af mange forskere, på grund af hvilken den er gået ind i kategorien såkaldte myter.

 

Om selve myten og dens oprindelse

Når vi taler om denne myte mere specifikt, kan vi sige, at meninger omkring 10% er forskellige: nogle videnskabsmænd har en tendens til at tro, at en person bruger hjernen ikke 10%, men 7%, andre siger, at almindelige mennesker bruger hjernen generelt kun 5%, og 10% er kun genier, som for eksempel Albert Einstein. Der er også en hypotese om, at en person på en eller anden måde kan øge brugen af ​​sin hjerne. Men uanset hvad, så er procentdelen af ​​hjernens brug ifølge myten ubetydelig sammenlignet med alle dens evner.

Som en af ​​versionerne af oprindelsen af ​​denne myte gives resultaterne af to filosoffers arbejde – William James og Boris Sidis. Tilbage i 1890 udviklede de teorien om barnets accelererede udvikling. Testpersonen var søn af Boris Sidis, William Sidis. Som et resultat af deres arbejde nåede IQ-niveauet for vidunderbarnet et maksimum på 250-300. William udtalte selv, at folk bruger deres hjernes potentiale til et minimum, og professor James sagde, at dette minimum kun er 10%.

Myten om 10% hjernebrug

pixabay.com

Der er også en anden version af mytens oprindelse – dette er en misforståelse eller fejlfortolkning af neurobiologisk forskning udført i begyndelsen af ​​det 19. Og 20. århundrede. Så for eksempel er funktionerne i et stort antal hjerneregioner så vanskelige at studere og forstå, at konsekvenserne af enhver skade ikke er indlysende, hvilket gjorde det svært for videnskabsmænd at forstå deres formål. Psykologiprofessor James Kalat bemærker, at neuroforskere allerede i første halvdel af det 20. århundrede var opmærksomme på særlige "lokale" neuroner, men deres funktioner var ukendte. Dette kan også være årsagen til fremkomsten af ​​den myte, vi overvejer omkring 10%.

 

Videnskabelig afsløring af myten om 10 % hjernebrug

Selv i dag, hvor teknologi og videnskab har nået det højeste niveau, og funktionerne i mange dele af hjernen er blevet tilstrækkeligt undersøgt, forbliver nogle træk ved cellernes interaktion, der fører til lidelser og kompleks adfærd, et mysterium. Det sværeste at forstå er spørgsmålet om, hvordan bevidstheden dannes på grund af hjerneafdelingernes fælles arbejde. Intet enkelt center for bevidst aktivitet er endnu blevet defineret, hvilket er grunden til, at videnskabelige sind har en tendens til at tro, at bevidsthed er resultatet af alle afdelingers fælles arbejde.

Myten om 10% hjernebrug

wikimedia.org

Hvad angår spørgsmålet om udviklingen af ​​intelligens, er det værd at bemærke, at ved hjælp af visse øvelser kan det faktisk udvikles, men ideen om delvist at bruge hjernen har ikke alvorlige grunde. Ifølge de seneste data er alle dele af hjernen ansvarlige for udførelsen af ​​deres funktioner, og indtil videre er der ikke fundet en eneste del, der ikke ville være ansvarlig for noget. Derudover har positronemissionsundersøgelser og magnetisk resonansbilleddannelse vist, at selv i søvntilstand er alle områder af hjernen aktive, og inaktive områder kan kun være til stede i tilfælde af alvorlig skade.

Nu kan vi tale direkte om tilbagevisningen af ​​myten om 10 % brug af hjernen. Så den amerikanske neurovidenskabsmand Barry Gordon sagde, at myten om 10% er fejlagtig og absurd. Det giver han flere grunde til.

  • For det første, hvis ubrugte dele af hjernen er beskadiget, bør dens aktivitet ikke forstyrres, men selv en lille skade forårsager afbrydelser i arbejdet.
  • For det andet er hjernens funktion en meget energikrævende proces, hvilket betyder, at de 90 % af hjernen, som ikke bliver brugt af en person, simpelthen ville forsvinde med tiden – hjernen ville blive mindre.
  • For det tredje, gennem tomografi, var det muligt at opdage, at inaktive områder af hjernen kun vises som følge af skader på den.
  • For det fjerde udfører hver del af hjernen sin egen funktion, og en "ikke-fungerende" del blev simpelthen ikke fundet.

Neurovidenskabsmanden og psykologen Barry Beyershteyen giver til gengæld også en række argumenter, der afkræfter myten om 10 %.

  • Undersøgelser af hjerneskader har vist, at selv den mindste skade kan føre til alvorlige konsekvenser. Heraf følger konklusionen, at der simpelthen ikke kan være inaktive områder i hjernen, for ellers ville skaden ikke påvirke hjerneaktiviteten på nogen måde.
  • Da hjernen kræver en enorm mængde ilt og næsten 20 % af al den energi, en person har til rådighed, så vil fordelen være i tilfældet med de "frie" 90 % af hjernen i evolutionsprocessen. side af dem med den mindste, men mest effektive hjerne. Andre individer kunne simpelthen ikke modstå betingelserne for naturlig udvælgelse. Og selve hjernen af ​​sådan en størrelse, som den er nu, kunne ikke være blevet dannet, fordi der ikke ville være behov for den.
  • I stedet for at være én enkelt masse, er hjernen opdelt i sektioner, som hver især er ansvarlige for sine egne funktioner. Og igen kommer det til det faktum, at man i mange år har studeret den menneskelige hjerne, dens afdelinger og deres funktioner ikke har afsløret nogen tegn på tilstedeværelsen af ​​en afdeling, der ville være inaktiv.
  • Moderne videnskabelige udviklinger gør det muligt for forskere at registrere funktionerne i aktiviteten af ​​individuelle neuroner og observere, hvordan livsprocessen i en celle opstår. Og hvis 90% af hjernen var i en tilstand af inaktivitet, så ville de apparater, som observationer foretages med, straks registrere dette.
  • Hjerneceller har denne funktion: hvis de ikke bruges i lang tid, opstår deres gradvise degeneration. Det betyder, at hvis en person kun brugte 10% af deres hjerne, så kunne en obduktion af hjernen hos næsten enhver voksen afsløre en storstilet degeneration af dens ubrugte celler.
  • En stor hjerne kræver et kranium for at matche det. Og tilstedeværelsen af ​​et stort kranium øger betydeligt sandsynligheden for død ved fødslen. Følgelig, hvis 90% af hjernen ikke var nødvendig, ville det menneskelige kranium gradvist blive mindre i evolutionsprocessen, da hjernen skulle skrumpe i størrelse.

 

Konklusion

På trods af det store antal modstandere af myten om, at en person bruger 10% af potentialet i sin hjerne, har dette emne fundet og fortsætter med at blive afspejlet i moderne kultur. Ideen om minimal brug af centralnervesystemets hovedorgan tjente som grundlag for flere spillefilm: The Lawnmower Man (1992), Fields of Darkness (2011), TV-serien Kyle XY (2006-2009), og dannede også grundlaget for historien Isaac Asimov Lest We Remember (1982) Men den sensationelle film af Luc Besson, udgivet i 2014, kaldet "Lucy", med Scarlett Johansson i titelrollen, opnåede størst popularitet. Takket være den moderne computerteknologis muligheder beskriver filmen meget detaljeret hjernens arbejde med en stigning i procentdelen af ​​dens brug af en person.

Myten om 10% hjernebrug

En sundhedsblog på Flickr.com

På baggrund af ovenstående kan vi konkludere, at der både er modstandere af myten om 10% og dens tilhængere. Hvilken stilling du indtager er op til dig at vælge. Men under alle omstændigheder er det værd at tænke på, at en rent videnskabelig tilgang altid har været tilbøjelig til at tilbagevise alt uforklarligt: ​​telepati, telekinese, psykokinesis og andre psykiske evner; klare drømme og udgang af astrallegemet; shamanistiske rejser til de lavere verdener og til andre planeter – alt dette opfattes af mange videnskabsmænd med et smil og skepsis på læben.

Du kan selvfølgelig vurdere alt ud fra et synspunkt om interaktionen mellem neuroner og synapser og se efter hemmeligheden bag fremkomsten af ​​menneskelig bevidsthed i kemiske reaktioner og celleatomernes struktur. Men hvor bliver det alligevel hyggeligt af tanken om, at der er en slags mystik i et menneske. Og lad det ikke være muligt at afsløre det, men alle slags enheder og sensorer taler om dets umulighed. Det burde det nok være, for du kan kun mærke det på din egen oplevelse, kun efter at have oplevet det selv. Det samme gælder vores 10 pct. Det er ikke givet til os nu at vide, hvordan tingene virkelig er. Men én ting er sikker: Hvis vi virkelig ikke bruger 90 % af hjernen, så har vi i vores hænder den mest værdifulde af skatte – et kæmpe potentiale for selvudvikling og afsløring af vores evner!

 

Giv din mening om 10% af en persons brug af sin hjerne i kommentarerne til denne artikel.

Kilde: 4brain.ru