Debat, diskusi, kontroversi, perselisihan, debat, diskusi – semua ini adalah sinonim untuk satu kata "perselisihan". Dalam artikel ini, kita akan mengetahui mengapa orang pada umumnya suka berdebat, bagaimana cara menghilangkan kebiasaan berdebat, mempertimbangkan ciri-ciri pendebat yang lazim untuk mengisolasi diri dari mereka.

Kebenaran lahir dalam perselisihan: apakah itu benar atau tidak?

shutterstock.com

Debat, diskusi, kontroversi, perselisihan, debat, diskusi – semua ini adalah sinonim untuk satu kata "perselisihan". Tentunya Anda telah memperhatikan bahwa beberapa orang sering mengungkapkan keinginan yang kuat untuk berdebat. Pikirkan dan ingat, apakah komunikasi dengan orang-orang seperti itu membawa sukacita? Apakah Anda ingin kembali ke percakapan dengan mereka lagi dan lagi? Sebaliknya, jawaban Anda akan negatif. Kenapa begitu?

Leo Tolstoy juga mencatat:

“Kebenaran dilupakan dalam perselisihan. Orang yang lebih pintar menghentikan argumen.”

Ternyata lebih dari seabad yang lalu dianggap tidak masuk akal dan bodoh untuk memulai pertengkaran, tetapi bentuk diskusi ini bertahan hingga hari ini. Dan alasannya di sini terletak pada kenyataan bahwa kita memposisikan perselisihan sebagai cara untuk mencari kebenaran. Tetapi kenyataannya, seperti yang Anda tahu, setiap orang memilikinya sendiri. Apakah ini berarti ketidakbermaknaan mutlak dari diskusi yang muncul? Sama sekali tidak. Kita sering mendengar tentang debat politik, diskusi selama pertemuan ilmiah, diskusi dalam perjalanan kerja di beberapa organisasi, dll. Tentu saja, dalam situasi seperti itu seseorang tidak dapat berbicara tentang percakapan yang tidak berarti, karena hasil diskusi ini adalah keputusan penting yang membantu dalam praktek.

Namun demikian, perselisihan yang akan dibahas di bawah ini bertujuan untuk memaksakan pendapat, membujuk lawan, mempertahankan pendapat. Mari kita cari tahu mengapa orang pada umumnya suka berdebat.

 

Alasan perselisihan

Berikut adalah beberapa alasan mengapa orang terus-menerus membuktikan sudut pandang mereka:

 

Rendah diri

Memang, pikirkanlah: akankah seseorang yang percaya diri, yakin akan pendapatnya, akan membantah dan membuktikan sudut pandangnya? Orang yang penuh tidak membutuhkan persetujuan siapa pun, dan juga tidak berusaha memaksakan posisinya pada orang lain, cukup baginya untuk percaya pada apa yang dia anggap benar (jangan dikacaukan dengan kesombongan dan kepercayaan pada eksklusivitasnya sendiri).

 

Harga diri yang meningkat

Ya, kami akan segera menunjukkan alasan yang berlawanan untuk memulai diskusi – terlalu percaya diri pada keyakinan seseorang, mencapai agresi dan sugesti aktif. Ketidaksabaran untuk pendapat orang lain karena mengesampingkan sudut pandang alternatif adalah ciri khas seseorang dengan harga diri yang tinggi.

 

Keengganan untuk diubah

Sengketa ini atau itu lebih ditujukan untuk memperoleh pengetahuan baru, mengingat masalah dari sudut pandang yang berbeda, dari sudut pandang yang berbeda, tetapi tidak setiap orang mampu memahami informasi dengan benar. Biasanya, orang tidak suka mengubah sistem koordinat yang biasa mereka gunakan. Seseorang harus datang ke perubahan seperti itu sendiri. Mendorongnya untuk melakukan ini adalah ide yang bagus, tetapi tidak selalu dibenarkan.

 

Vampir

Tidak ada yang mistis di sini, hanya beberapa orang yang benar-benar perlu menerima energi orang lain dengan cara ini. Mengambilnya dari lawan, mereka menikmati prosesnya, terkadang menggunakan trik dan jebakan yang mudah. Oleh karena itu, berhati-hatilah, jangan tertipu trik sederhana dan jauhi para pendebat vampir energi.

Kebenaran lahir dalam perselisihan: apakah itu benar atau tidak?

Businvektor ess dibuat oleh upklyak – ru.freepik.com

Namun, terlepas dari alasan di atas, kadang-kadang bahkan orang yang benar-benar memadai dan normal mungkin memiliki keinginan untuk berdebat, termasuk dalam situasi di mana ini tidak diperlukan sama sekali. Bagaimana cara menghilangkan kebiasaan ini?

 

Belajar untuk tidak berdebat

Pertama, Anda perlu menyadari bahwa seringkali tidak ada yang konstruktif dan berguna dalam perselisihan. Dengan kata lain, itu sama sekali tidak berguna, dan inilah alasannya: bayangkan ada seseorang dengan sistem nilai yang mapan, dengan pandangannya sendiri tentang dunia, dengan visinya sendiri tentang situasi dan pemahaman tentang apa yang terjadi. Dan kemudian pada titik tertentu Anda muncul dengan pendapat yang berlawanan, dan mulai meyakinkan lawan bicara Anda. Secara alami, Anda akan menyebabkan kebencian, kata-kata Anda akan tampak tidak perlu, salah, merusak.

Pahami: jika seseorang ingin mempertimbangkan kembali situasi ini atau itu, dia akan melakukannya sendiri dan, mungkin, dia akan memulai percakapan dengan Anda jika Anda menganut pandangan baru yang lebih benar ini. Semua ide, makna, pendapat baru datang kepada kita melalui kesadaran, yang dicapai setelah beberapa waktu jenuh dengan peristiwa, komunikasi, refleksi. Mungkin lawan Anda belum siap untuk ide ini, baginya itu terlalu inovatif dan bahkan revolusioner dalam arti tertentu. Karena itu, sama sekali tidak ada gunanya membuktikannya.

Cara lain untuk menghilangkan keinginan berdebat adalah dengan memahami bahwa tidak ada benar dan salah, karena hidup ini terlalu banyak sisi. Jika Anda membuktikan kepada teman bicara Anda bahwa alam semesta berevolusi menurut teori Big Bang (baca di wikipedia), dan dia yakin dengan konsep teologis tentang perkembangan makhluk hidup, maka perdebatan Anda tidak berguna, bukan hanya karena Anda tidak dapat diyakinkan karena kepatuhan Anda pada pandangan Anda, tetapi juga karena tidak ada jawaban untuk pertanyaan ini. Pikirkan tentang hal ini, semua pertanyaan yang tidak terjawab, sebagai suatu peraturan, adalah subjek perselisihan. Tetapi intinya adalah bahwa tidak ada satu pun jawaban yang benar! Ini berarti bahwa tidak akan ada kesimpulan dari perselisihan, setidaknya yang masuk akal.

Informasi yang dapat diakses, menarik, dan disajikan secara metaforis bahwa perselisihan adalah hiburan kosong, dalam video di bawah ini:

Di pemutar video, Anda dapat mengaktifkan subtitle dan memilih terjemahannya ke dalam bahasa apa pun di pengaturan

Juga harus dipahami bahwa argumen, sebagai suatu peraturan, prosedur yang mengandung kombinasi emosi negatif yang tepat, seperti agresi, kemarahan, kemarahan, kemarahan, kemarahan, terkadang ketakutan, keputusasaan.

Misalkan Anda menyadari bahwa berdebat hanya akan merugikan Anda sendiri, tetapi itu seperti dengan permen – "Saya tahu itu berbahaya, tetapi, bagaimanapun, infeksi menarik..." Jika Anda masih diliputi oleh keinginan untuk berdebat, yah, berdebat dengan diri sendiri! Duduk di dekat cermin atau nyalakan kamera depan ponsel Anda dan nikmati... Anda mulai mengeluarkan semua semangat dan panas pada lawan bicara Anda, mengambil argumen, membangun rantai logis, menyerang atau bertahan, secara umum, semuanya nyata. Pada saat yang sama, periksa penampilan Anda selama pertengkaran dan putuskan apakah Anda menyukainya atau tidak. Dan jika Anda merekam "debat tunggal" di video, setelah waktu berlalu, Anda bisa tertawa.

Kebenaran lahir dalam perselisihan: apakah itu benar atau tidak?

Vektor pasangan dibuat oleh freepik – www.freepik.com

Kami harap Anda menerima kenyataan bahwa berdebat praktis tidak berguna dan, pada kenyataannya, membuang-buang waktu. Selanjutnya, kami menyarankan Anda mengisolasi diri dari orang-orang yang ingin terus-menerus berdebat. Bagaimana cara mengenali mereka? Ternyata ada "sinyal" tertentu yang menunjukkan bahwa ada orang di dekatnya yang tidak keberatan menghabiskan waktu berdebat. Mari kita lihat ciri-ciri ini.

 

Tanda-tanda pendebat yang rajin

Jadi, ciri-ciri berikut dapat berfungsi sebagai sinyal bahaya yang jelas untuk munculnya perselisihan.

 

Kemahatahuan

Sebagai aturan, orang yang berselisih dapat menemukan jawaban untuk pertanyaan apa pun, memahami semua topik, dan benar-benar memahami segalanya (walaupun tidak benar-benar memahaminya). Jelas bahwa orang yang masuk akal dan memadai dapat mengakui ketidakmampuannya dalam beberapa masalah, dan dia tahu bahwa ini tidak akan memalukan – tidak mungkin untuk memahami semuanya.

 

Dukungan emosional yang berlebihan untuk pemikiran serupa

Emosi yang berlebihan adalah ciri lain dari para pendebat. Jelas, orang-orang seperti itu memiliki banyak energi, yang mereka ambil, termasuk dari perselisihan (ingat vampirisme emosional di sini). Jika mereka mendengar seseorang mendukung sudut pandang mereka atau mengungkapkan konsep pendukung, kegembiraan dan kegembiraan meluap, antusiasme ditambahkan dan posisi yang berbeda ditolak.

 

Kurangnya konsistensi

Konsep ilmiah, urutan argumen, konstruksi koneksi, dll. – semua ini bukan tentang pendebat. Sebagai aturan, dalam diskusi mereka mengandalkan fakta, yang konsistensi dan tidak dapat disangkalnya sulit untuk dibuktikan, atau pada pengalaman mereka sendiri, yang juga sulit untuk diverifikasi.

 

Ketidakjelasan dan terlalu percaya diri

Ini menyiratkan ketidakmungkinan keberadaan sudut pandang lain. Anda tahu, hidup begitu beragam dan kontradiktif sehingga terkadang sulit untuk memahami apa itu kebenaran. Kadang-kadang dikatakan tentang perselisihan: "membicarakan satu potong jeruk atau yang lain tidak berarti Anda berbicara tentang seluruh jeruk." Memang, berpegang teguh pada beberapa fakta, sedikit pengetahuan tentang bidang apa pun, sulit untuk membayangkan betapa luas dan tidak dikenalnya masalah yang sedang dibahas. Jadi waspadalah terhadap orang yang terlalu percaya diri yang mengabaikan semua keraguan selama diskusi.

Kebenaran lahir dalam perselisihan: apakah itu benar atau tidak?

vektor manusia dibuat oleh freepik – www.freepik.com

Tidak diragukan lagi, orang-orang seperti itu masih bertemu di jalan kehidupan, mereka bahkan bisa berada di antara kerabat dan teman. Untuk menghindari konflik dan pertengkaran, perlu bagi setiap orang untuk mencari pendekatan mereka sendiri.

 

Bonus kecil

Sebagai kesimpulan, saya ingin menguraikan perselisihan yang telah mencapai tingkat komunitas ilmiah global dan telah mempengaruhi kehidupan kita masing-masing:

  • Thomas Huxley dan Samuel Wilberforce tentang teori Charles Darwin (baca di wikipedia).
  • Alfred Wegener vs. Semua (perselisihan tentang keberadaan satu superbenua, Pangea).
  • Perang arus Thomas Edison dan Nikola Tesla (arus mana yang lebih baik: langsung atau bolak-balik). Kami menceritakan kedua kisah ini di artikel "Kesalahpahaman tentang bola lampu dan Edison".

Dale Carnegie pernah berkomentar:

“Tahu bagaimana mengambil posisi orang lain dan memahami apa yang dia butuhkan, dan bukan Anda. Siapa pun yang berhasil melakukan ini akan memiliki seluruh dunia.”

Menurut pendapat kami, mengandalkan pendapat seorang psikolog, penulis konsep komunikasi bebas konflik, pembicara dan guru lebih dari yang disarankan. Tentu saja, kami tidak akan membantah jika posisi Anda berbeda dari yang kami sampaikan, karena kami memahami Anda, menghargai sudut pandang Anda, dan menerima kehadiran perbedaan pandangan – bagaimanapun, ini adalah kunci kesuksesan.

Semoga Anda beruntung!

Sumber: 4brain.ru

Beri peringkat artikel dan bagikan di jejaring sosial
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Peringkat: 5.00 (Jumlah peringkat: 2)
 

FactUm-Info Fakta Menarik

Berlangganan saluran Telegram kami

1.

Buka situsnya FactUm-Info di browser Google Chrome

2.

Klik menu peramban

3.

Pilih item "Instal aplikasi"

1.

Buka situsnya FactUm-Info di browser Safari

2.

Klik ikon "Kirim"

3.

Pilih item "Untuk Layar Beranda"