3 kaedah untuk mengesan pembohongan

Pada satu masa, topik pengesanan pembohongan menjadi agak dibincangkan kerana populariti siri "Lie to me" yang dicipta oleh Samuel Baum (dalam terjemahan Rusia "The Theory of Lies"). Watak dalam siri ini mahir menyiasat jenayah berdasarkan pemerhatian terhadap tingkah laku suspek.

Protagonis adalah prototaip orang sebenar – profesor psikologi UCLA Paul Ekman, yang terkenal dengan kerjanya dalam bidang pengesanan penipuan menggunakan ekspresi mikro, perubahan suara, tanda autonomi (merah pipi, berpeluh, pernafasan cepat), serta menggunakan Pengesan penipuan.

Pada masa yang sama, ramai pakar menyatakan bahawa siri ini sebahagian besarnya diidealkan dan dibesar-besarkan. Pakar psikologi yang mengkaji penipuan berpendapat bahawa tidak ada cara yang boleh dipercayai untuk menangkap pembohongan, kerana pembohongan bukanlah proses psikologi yang berasingan dengan penunjuk tingkah lakunya yang unik.

Aspek ini memainkan peranan penting, kerana sukar untuk menentukan bila seseorang itu berbohong dan bila dia bercakap benar, tetapi gugup kerana tekanan dan tekanan psikologi yang lebih besar. Mengenali kelebihan adalah sangat sukar, dan ini harus diingat apabila menggunakan teknik yang diterangkan di bawah.

Ingat:

  1. Tiada teknik memberikan jaminan 100% untuk mengesan seseorang itu berbohong.
  2. Jangan langsung menuduh orang lain berbohong. Buat kesimpulan untuk diri sendiri. Tuduhan itu berdasarkan fakta, bukan sangkaan. Kecurigaan yang berlebihan (kecuali, sudah tentu, ini adalah kemahiran profesional) penuh dengan kesukaran dalam proses komunikasi.
  3. Isyarat bukan lisan tidak selalunya mengesahkan pembohongan. Selain itu, dalam sesetengah budaya, merenung seseorang yang anda bercakap dianggap sebagai perangai buruk dan boleh merosakkan hubungan.
  4. Banyak unsur fisiologi di mana ia dinasihatkan untuk menentukan pembohongan (contohnya, peningkatan berpeluh atau kekeringan di tekak) mungkin terdapat pada seseorang disebabkan oleh ciri-ciri individu.

Sentiasa ingat perkara ini apabila menilai seseorang untuk pembohongan, menggunakan kaedah berikut.

 

1. Pengiktirafan pembohongan dengan mimik muka dan mata

Ekspresi mikro. Seseorang yang berbohong secara tidak sedar menunjukkan emosi kesusahan. Secara luaran, ini dinyatakan dalam peningkatan kening yang tidak disengajakan, akibatnya kedutan terbentuk di dahi. Asimetri akan membantu menilai ketidakjujuran – manifestasi emosi yang berbeza di bahagian kanan dan kiri muka. Ketidakkonsistenan sedemikian adalah tanda bahawa emosi itu adalah rekaan, bukan pengalaman.

Hidung dan mulut. Menurut penyelidik, pembohong lebih cenderung menyentuh hidungnya daripada orang yang bercakap benar. Mungkin ini disebabkan oleh fakta bahawa tergesa-gesa adrenalin dalam kapilari hidung menyebabkan gatal-gatal. Keinginan seseorang untuk menutup mulutnya dengan tangan atau bibir yang mencebik juga boleh menunjukkan pembohongan.

Pergerakan mata. Seseorang berkedip lebih kerap apabila berbohong. Semasa berbohong, kelopak mata kekal tertutup lebih lama daripada biasa. Lelaki sering mempunyai keinginan untuk menggosok mata sambil menyembunyikan kebenaran. Dalam arah pandangan, mudah untuk menentukan sama ada seseorang itu mencipta maklumat atau tidak. Jadi, rupa orang yang tangan kanan, diarahkan ke atas dan ke kiri, menunjukkan imaginasi, dan ke atas dan ke kanan – tentang ingatan. Walaupun postulat bahawa seseorang mengalihkan pandangan atau ke bawah semasa perbualan baru-baru ini secara aktif dikritik sebagai alat untuk menentukan kebenaran, teknik ini agak menarik.

 

2. Bahasa badan

Berpeluh. Dikatakan di atas bahawa tanda ini tidak selalu benar, tetapi statistik tidak dapat dielakkan menegaskan: orang yang berbohong lebih berpeluh daripada orang yang bercakap benar.

Kepala mengangguk. Sebagai peraturan, kami mengangguk secara sukarela untuk mengesahkan kata-kata kami atau bersetuju dengan apa yang telah dikatakan. Dalam kes apabila seseorang berbohong, terdapat kelewatan antara kata-kata dan anggukkan kepala.

Kekecohan. "Pada pencuri dan topi terbakar." Kekecohan umum, kegelisahan, ketidakupayaan untuk duduk diam, postur yang tidak wajar akan menjadi bantuan yang baik dalam menentukan kebenaran kata-kata seseorang.

Pergerakan. Seseorang yang mengatakan kebenaran cenderung kepada lawan bicara, pembohong, sebaliknya, menjauh. Semasa komunikasi, ramai secara tidak sedar menggunakan pencerminan – mereka mengulangi gerak isyarat rakan sejawatan mereka. Apabila seseorang berbohong, reaksi bawah sedar ini ditindas. Kedudukan tangan yang tidak tenang (melicinkan rambut, membetulkan tali leher, keinginan untuk memerah sesuatu) juga mengkhianati pembohong.

Menelan air liur dan bernafas. Peningkatan pernafasan mungkin menjadi bukti bahawa seseorang "berdiri di atas ais nipis." Dia mula bernafas lebih cepat untuk mengepam oksigen ke otaknya, yang diperlukan untuk orientasi dalam keadaan kritikal. Pengeluaran air liur yang berlebihan dikaitkan dengan pembebasan adrenalin, jadi menelannya selalunya boleh mengkhianati pembohong.

 

3. Analisis tindak balas lisan

Suara. Perubahan dalam kelajuan dan timbre suara boleh menjadi petunjuk yang baik untuk pembohongan. Bukti yang sama mungkin teragak-agak sebelum jawapan atau gagap tiba-tiba, jeda panjang.

Keterlaluan bercakap. Fakta jawapannya yang kompleks terhadap soalan yang kelihatan mudah yang memerlukan jawapan langsung dan ringkas boleh menjadi alasan untuk meragui keikhlasan seseorang. Sebaliknya, pembohong mula menjelaskan butiran yang tidak perlu dan, dengan berbuat demikian, sering mendapatkan sokongan daripada persetujuan anda dengan kata-katanya.

Reaksi emosi. Perhatikan tingkah laku lawan bicara semasa keseluruhan perbualan. Orang yang jujur ​​yang tidak mempunyai apa-apa untuk disembunyikan bertindak balas secara berbeza daripada seorang pembohong, yang reaksinya berbeza-beza daripada berpura-pura biasa kepada marah secara agresif.

Peperiksaan. Dalam filem, kita sering melihat bagaimana penyiasat berpengalaman menangkap pembohong kerana tidak konsisten dengan soalan mereka. Sesungguhnya, untuk mengesahkan kebenaran, anda boleh, mengingati jawapan kepada beberapa soalan, selepas beberapa ketika bertanya soalan yang sama dan memadankan perkataan. Orang yang tidak jujur ​​sering keliru, memotong frasa di tengah-tengah, mentertawakan soalan yang tidak selesa. Pada masa yang sama, penggunaan jawapan mekanikal yang "dihafal" yang sama berkemungkinan besar menunjukkan ketidakbenaran data.

Jangan terpedaya dengan helah. Selalunya, apabila seseorang ingin menyembunyikan motif sebenar, dia menggunakan satu set helah yang dicipta lama dahulu. Pujian yang kerap, peralihan mendadak dari topik ke topik selepas soalan yang tidak selesa, pengalihan perhatian kepada butiran yang tidak berkaitan boleh menjadi sebab tambahan untuk meragui keikhlasan seseorang.