Skal vi tro våre egne øyne?

pixabay.com

Ser vi alltid hva som egentlig er der? Kan du stole på oppfatningen din? Få mennesker tenker på disse spørsmålene, og tror at de ser, hører og føler hva som virkelig er. Alt er imidlertid ikke så enkelt.

De fleste tror de ser det de ser på. Og enda mer enn det, de ser det for hva det er. Denne fordommen har skapt og fortsetter å generere mange misforståelser og fordommer. Faktisk er alt langt fra det, og grunnen her er ikke at folk er partiske, suggestible eller uærlige. Poenget er i selve menneskets natur, med utgangspunkt i øyets anatomi og slutter med historien til arten Homo Sapiens.

La oss se på anatomien. Fundus er mer enn bare det følsomme laget til Obscura-kameraet. Det er en liten, men ganske kraftig datamaskin som utfører forhåndsbehandling av det synlige. Mye mindre informasjon flyter gjennom synsnerven enn øyet fanger; bildet er allerede behandlet, og hjernen mottar tilsynelatende informasjon om bildene i det. Dessuten skjer utvalget av disse bildene helt ubevisst, selv uten hjernens deltagelse.

Vurder nå fysiologi. Det er nok å se på oculogrammet – en graf som viser bevegelsen av øyet når du undersøker et objekt, for å forstå at øyets arbeid ikke er som prosessen med å fotografere, men snarere bevegelsen til en smal spotlysstråle eller fingrene til en blind person som føler en gjenstand. Det er klart at med denne tilnærmingen er det bare de detaljene som tiltrekker seg i oppmerksomhetsfeltet. Den ene ser en ting og den andre ser en annen.

Skal vi tro våre egne øyne?

pixabay.com

Evnen til å fullføre bildet med fragmentariske elementer er en grunnleggende evne til det visuelle apparatet. De av våre forfedre som ikke raskt (det vil si ubevisst) kunne "se" en sabeltanntiger, når bare halen og nesen stikker ut bak treet, overlevde rett og slett ikke."

Men hvis slike illusjoner kan forklares av menneskets natur, så er andre trekk ved vår oppfatning påvirket av rasemessige, sosiale eller seksuelle fordommer, som det fremgår av eksemplene nedenfor.

Et interessant eksperiment som beviser at oppfatningen vår svært ofte er feil, ble utført av den australske psykologen Paul R. Wilson.

Han introduserte den samme personen for fem forskjellige grupper studenter ved University of Melbourne, men hver gang med en ny rangering og tittel, hvoretter han ba deltakerne i eksperimentet om å bestemme høyden hans "etter øye". Resultatet var fantastisk! Da den fremmede ble introdusert som en vanlig «student» var høyden hans ifølge forsøkspersonene 171 centimeter, men så snart den fremmede ble introdusert som «assistent på psykologiavdelingen» vokste han umiddelbart til 178 centimeter. Veksten til "seniorlektoren" oversteg 180 centimeter, og "professoren" viste seg å være den høyeste – 184 centimeter.

Et av de mest kjente eksemplene på masseillusjon er en historie som fant sted i USA på midten av 250000-tallet. Fjernsyn var ennå ikke utviklet på den tiden, og derfor ble dens rolle som informant utført av radio. En vakker dag satte regissør Orson Welles på radioen i form av en direktereportasje romanen «The War of the Worlds» av hans navnebror, den store science fiction-forfatteren H. G. Wells. Romanen var satt til i dag, og radioprogrammet handlet om landingen av marsboerne. Tre ganger – i starten av programmet, i midten og på slutten – ble det rapportert at dette bare var en produksjon. Likevel begynte en panikk i USA, som ifølge forskere feide over en million mennesker. Og, mest interessant, XNUMX XNUMX mennesker hevdet å ha sett marsboere!

Skal vi tro våre egne øyne?

pixabay.com