Sannheten er født i en tvist: er den sann eller ikke?

shutterstock.com

Debatt, diskusjon, kontrovers, tvist, debatt, diskusjon – alle disse er synonymer for ett ord "tvist". Du har sikkert lagt merke til at noen mennesker ofte uttrykker et brennende ønske om å krangle. Tenk og husk, gir kommunikasjon med slike mennesker glede? Vil du gå tilbake til samtalen med dem igjen og igjen? Svaret ditt vil heller være negativt. Hvorfor det?

Leo Tolstoy bemerket også:

"Sannheten er glemt i tvister. Den som er smartere stopper argumentasjonen."

Det viser seg at det for mer enn et århundre siden ble ansett som meningsløst og dumt å starte en krangel, men denne formen for diskusjon har overlevd til i dag. Og grunnen her ligger i det faktum at vi posisjonerer tvisten som en måte å søke etter sannheten på. Men sannheten, som du vet, alle har sin egen. Betyr dette den absolutte meningsløsheten i den nye diskusjonen? Ikke i det hele tatt. Vi hører ofte om politiske debatter, diskusjoner under vitenskapelige møter, diskusjoner i løpet av arbeidet i enkelte organisasjoner osv. I slike situasjoner kan man selvsagt ikke snakke om en meningsløs samtale, siden resultatene av disse diskusjonene er viktige beslutninger som hjelper i øve.

Likevel har tvisten, som vil bli diskutert nedenfor, som mål å påtvinge ens mening, overtale motstanderen, forsvare ens synspunkt. La oss finne ut hvorfor folk generelt liker å krangle.

 

Årsaker til tvister

Her er noen grunner til at folk stadig beviser sitt synspunkt:

 

Lav selvtillit

Faktisk, tenk på det: vil en person som er trygg på seg selv, overbevist om sin mening, argumentere og bevise sitt synspunkt? En fullverdig person trenger ikke noens godkjenning, og søker heller ikke å påtvinge andre sin stilling, det er nok for henne å tro på det hun anser som riktig (ikke å forveksle med arroganse og tro på sin egen eksklusivitet).

 

Økt selvtillit

Ja, vi vil umiddelbart påpeke den motsatte grunnen til å sette i gang diskusjoner – for mye selvtillit i sin overbevisning, å nå aggresjon og aktiv suggestion. Utålmodighet for andres meninger på grunn av utelukkelse av alternative synspunkter er et typisk trekk ved en person med høy selvtillit.

 

Uvilje til å bli endret

Denne eller den tvisten er mer rettet mot å tilegne seg ny kunnskap, vurdere problemet fra en annen vinkel, fra et annet synspunkt, men ikke hver person er i stand til å oppfatte informasjonen riktig. Som regel liker folk ikke å endre koordinatsystemet de er vant til. En person må komme til slike endringer selv. Å presse ham til å gjøre dette er en god idé, men ikke alltid berettiget.

 

Vampyrisme

Det er ikke noe mystisk her, bare noen mennesker trenger virkelig å motta andres energi på denne måten. Når de tar det bort fra motstanderen, nyter de prosessen, noen ganger bruker de enkle triks og feller. Vær derfor forsiktig, ikke fall for enkle triks og hold deg unna energivampyrdebattanter.

Sannheten er født i en tvist: er den sann eller ikke?

Forretningsvektor laget av upklyak – ru.freepik.com

Til tross for de ovennevnte grunnene, kan noen ganger til og med en helt adekvat og normal person ha et ønske om å argumentere, inkludert i situasjoner der dette ikke er nødvendig i det hele tatt. Hvordan bli kvitt denne vanen?

 

Lære å ikke krangle

Først må du innse at det ofte ikke er noe konstruktivt og nyttig i tvisten. Med andre ord, det er helt ubrukelig, og her er hvorfor: tenk at det er en person med et etablert verdisystem, med sitt eget syn på verden, med sin egen visjon om situasjonen og forståelse av hva som skjer. Og så på et tidspunkt dukker du opp med motsatt mening, og begynner å overbevise samtalepartneren din. Naturligvis vil du forårsake harme, ordene dine vil virke unødvendige, feil, destruktive.

Forstå: hvis en person vil revurdere denne eller den situasjonen, vil han komme til dette på egen hånd, og kanskje han vil starte en samtale med deg hvis du holder deg til dette nye, mer korrekte synet. Alle nye ideer, meninger, meninger kommer til oss gjennom bevissthet, som oppnås etter en tid mettet med hendelser, kommunikasjon, refleksjoner. Kanskje motstanderen din ennå ikke er klar for denne ideen, for ham er den for nyskapende og til og med revolusjonerende på en eller annen måte. Derfor er det absolutt ingen vits i å bevise det.

En annen måte å bli kvitt ønsket om å krangle på er å forstå at det ikke er rett og galt, fordi livet er for mangesidig. Hvis du beviser for samtalepartneren din at universet utviklet seg i henhold til Big Bang-teorien (les om det på wikipedia), og han er overbevist om det teologiske konseptet om utviklingen av levende ting, så er debatten din ubrukelig, ikke bare fordi du ikke kan bli overbevist på grunn av din tilslutning til synspunktene dine, men også fordi det rett og slett ikke finnes noe svar på dette spørsmålet. Tenk på det, alle ubesvarte spørsmål er som regel gjenstand for en tvist. Men poenget er at det ikke finnes et enkelt riktig svar! Dette betyr at det ikke blir noen konklusjon fra tvisten, i hvert fall en rimelig.

Tilgjengelig, interessant og metaforisk presentert informasjon om at tvisten er et tomt tidsfordriv, i videoen nedenfor:

I videospilleren kan du slå på undertekster og velge oversettelsen til et hvilket som helst språk i innstillingene

Det skal også forstås at et argument som regel er en prosedyre som inneholder en kombinasjon av nettopp negative følelser, som aggresjon, indignasjon, sinne, sinne, indignasjon, noen ganger frykt, fortvilelse.

Anta at du innså at krangling bare er til din egen skade, men det er som med søtsaker – "Jeg vet at det er skadelig, men tross alt trekker infeksjonen..." Hvis du fortsatt er overveldet av ønsket om å krangle, vel, krangle med deg selv! Sitt i nærheten av speilet eller slå på frontkameraet på telefonen din og nyt... Du begynner å ta ut all iver og varmen på samtalepartneren din, plukke opp argumenter, bygge en logisk kjede, angripe eller forsvare, generelt er alt ekte. Sjekk samtidig hvordan du ser ut under krangelen og avgjør om du liker det eller ikke. Og hvis du tar opp «mono-debatter» på video, etter at tiden har gått, kan du få deg en god latter.

Sannheten er født i en tvist: er den sann eller ikke?

Parvektor laget av freepik – www.freepik.com

Vi håper at du har akseptert det faktum at krangling er praktisk talt ubrukelig og faktisk bortkastet tid. Videre anbefaler vi at du isolerer deg fra folk som ønsker å krangle hele tiden. Hvordan gjenkjenne dem? Det viser seg at det er spesifikke «signaler» som tyder på at det er en person i nærheten som ikke har noe imot å bruke tid på å krangle. La oss ta en titt på disse egenskapene.

 

Tegn på ivrige debattanter

Så, følgende funksjoner kan tjene som åpenbare faresignaler for fremveksten av en tvist.

 

Allvitenhet

Som regel kan disputerende mennesker finne svar på ethvert spørsmål, forstå alle emner og forstå absolutt alt (selv om de egentlig ikke forstår det). Det er åpenbart at en fornuftig og adekvat person er i stand til å innrømme sin inkompetanse på et eller annet spørsmål, og han vet at dette ikke vil være en skam – det er rett og slett umulig å forstå alt.

 

Overdreven følelsesmessig støtte for lignende tanker

Overdreven emosjonalitet er et annet trekk ved debattantene. Åpenbart har slike mennesker mye energi, som de trekker, inkludert fra tvister (husk den emosjonelle vampyrismen her ☛). Hvis de hører at noen støtter deres synspunkt eller uttrykker et støttende konsept, flyter glede og glede over, entusiasme tilføres og et annet standpunkt avvises.

 

Mangel på konsistens

Vitenskapelige begreper, rekkefølgen av argumenter, konstruksjon av sammenhenger osv. – alt dette handler ikke om debattanter. Som regel er de i diskusjoner avhengige av fakta, hvis konsistens og ugjendrivbarhet er vanskelig å bevise, eller på deres egen erfaring, som på samme måte er vanskelig å verifisere.

 

Entydighet og overmot

Det innebærer umuligheten av eksistensen av et annet synspunkt. Du skjønner, livet er så mangefasettert og selvmotsigende at det noen ganger er vanskelig å forstå hva sannheten er. Noen ganger sies det om tvister: "å snakke om en skive av en appelsin eller en annen betyr ikke at du snakker om hele appelsinen." Faktisk, ved å klamre seg til noen fakta, liten kunnskap om et hvilket som helst område, er det vanskelig å forestille seg hvor omfattende og ukjent problemet som diskuteres er. Så pass deg for overmodige mennesker som avviser all tvil under diskusjoner.

Sannheten er født i en tvist: er den sann eller ikke?

Menneskelig vektor laget av freepik – www.freepik.com

Utvilsomt kommer slike mennesker fortsatt over på livets vei, de kan til og med være blant slektninger og venner. For å unngå konflikter og krangler er det nødvendig at alle ser etter sin egen tilnærming.

 

Liten bonus

Avslutningsvis vil jeg skissere tvistene som har nådd nivået til det globale vitenskapelige samfunnet og har påvirket livene til hver enkelt av oss:

  • Thomas Huxley og Samuel Wilberforce angående teorien om Charles Darwin (les om det på wikipedia).
  • Alfred Wegener Against All (tvist angående eksistensen av ett superkontinent, Pangea).
  • Krigen mot strømmene til Thomas Edison og Nikola Tesla (hvilken strøm er bedre: direkte eller vekslende). Vi fortalte begge disse historiene i artikkelen "Misoppfatninger om lyspæren og Edison".

Dale Carnegie sa en gang:

"Vet hvordan du tar posisjonen til en annen person og forstå hva han trenger, og ikke deg. Den som klarer dette vil ha hele verden."

Etter vår mening er det mer enn tilrådelig å stole på meningen fra en psykolog, forfatteren av konseptet konfliktfri kommunikasjon, en foredragsholder og en lærer. Selvfølgelig vil vi ikke krangle om din posisjon er forskjellig fra den som presenteres av oss, fordi vi forstår deg, respekterer ditt synspunkt og aksepterer tilstedeværelsen av forskjellige synspunkter – tross alt er dette nøkkelen til suksess.

Vi ønsker deg lykke til!

Kilde: 4brain.ru