Chúng ta có nên tin vào mắt mình không?

pixabay.com

Chúng ta luôn nhìn thấy những gì thực sự ở đó? Bạn có thể tin tưởng vào nhận thức của mình không? Ít người nghĩ về những câu hỏi này, họ tin rằng họ nhìn thấy, nghe thấy và cảm nhận được những gì thực sự là như vậy. Tuy nhiên, mọi thứ không đơn giản như vậy.

Hầu hết mọi người nghĩ rằng họ nhìn thấy những gì họ nhìn. Và thậm chí nhiều hơn thế, họ nhìn thấy nó cho những gì nó là. Định kiến ​​này đã tạo ra và tiếp tục tạo ra nhiều hiểu lầm và định kiến. Trên thực tế, mọi thứ khác xa nó, và lý do ở đây không phải là mọi người thiên vị, gợi ý hay thiếu trung thực. Vấn đề là ở bản chất con người, bắt đầu từ giải phẫu của mắt và kết thúc với lịch sử của loài Homo Sapiens.

Chúng ta hãy nhìn vào giải phẫu học. Nguồn vốn không chỉ là lớp nhạy cảm của camera Obscura. Nó là một máy tính nhỏ nhưng khá mạnh, thực hiện xử lý trước phần hiển thị. Thông tin chảy dọc theo dây thần kinh thị giác ít hơn nhiều so với mắt thu được; bức tranh đã được xử lý, và não bộ dường như nhận được thông tin về các hình ảnh có trong đó. Hơn nữa, việc chọn lọc những hình ảnh này diễn ra hoàn toàn vô thức, thậm chí không có sự tham gia của não bộ.

Bây giờ hãy xem xét sinh lý học. Nhìn vào thị giác – một biểu đồ mô tả chuyển động của mắt khi xem xét một vật thể là đủ, để hiểu rằng hoạt động của mắt không giống như quá trình chụp ảnh, mà là chuyển động của một chùm đèn chiếu hẹp hoặc ngón tay của một người mù cảm thấy một đối tượng. Rõ ràng là với cách tiếp cận này, chỉ những chi tiết thu hút mới thuộc lĩnh vực được chú ý. Một người nhìn thấy một thứ và người kia nhìn thấy một thứ khác.

Chúng ta có nên tin vào mắt mình không?

pixabay.com

Khả năng hoàn thiện hình ảnh bởi các yếu tố rời rạc là một khả năng cơ bản của bộ máy thị giác. Tổ tiên của chúng ta, những người không thể nhanh chóng (tức là, trong vô thức) “nhìn thấy” một con hổ răng kiếm, khi chỉ có đuôi và mũi thò ra từ phía sau cái cây, đơn giản là đã không sống sót”.

Nhưng nếu những ảo tưởng như vậy có thể được giải thích bởi bản chất con người, thì các đặc điểm khác trong nhận thức của chúng ta bị ảnh hưởng bởi các định kiến ​​về chủng tộc, xã hội hoặc tình dục, được minh chứng bằng các ví dụ dưới đây.

Một thí nghiệm thú vị chứng minh rằng nhận thức của chúng ta rất hay sai lầm đã được tiến hành bởi nhà tâm lý học người Úc Paul R. Wilson.

Anh ấy giới thiệu cùng một người với 171 nhóm sinh viên khác nhau tại Đại học Melbourne, nhưng mỗi lần lại có một thứ hạng và chức danh mới, sau đó anh ấy yêu cầu những người tham gia thí nghiệm xác định chiều cao của anh ấy “bằng mắt”. Kết quả là tuyệt vời! Khi người lạ được giới thiệu là một "sinh viên" bình thường, chiều cao của anh ta, theo các đối tượng là 178 cm, nhưng ngay khi người lạ được giới thiệu là "trợ lý của khoa tâm lý", anh ta ngay lập tức tăng lên 180 cm. Sự tăng trưởng của "giảng viên cao cấp" vượt quá 184 cm, và "giáo sư" hóa ra là người cao nhất – XNUMX cm.

Một trong những ví dụ nổi tiếng nhất về ảo giác khối lượng là một câu chuyện xảy ra ở Hoa Kỳ vào giữa thế kỷ 250 000. Vào thời điểm đó, truyền hình vẫn chưa được phát triển, và do đó, đài phát thanh thực hiện vai trò cung cấp thông tin. Một ngày đẹp trời, đạo diễn Orson Welles đưa lên đài dưới hình thức tường thuật trực tiếp cuốn tiểu thuyết "Chiến tranh giữa các thế giới" cùng tên của ông, nhà văn khoa học viễn tưởng vĩ đại H. G. Wells. Cuốn tiểu thuyết lấy bối cảnh ngày nay, và chương trình radio nói về cuộc đổ bộ của người Sao Hỏa. Ba lần – ở đầu chương trình, ở giữa và ở cuối – có thông tin cho rằng đây chỉ là sản xuất. Tuy nhiên, một cơn hoảng loạn bắt đầu ở Hoa Kỳ, theo các nhà nghiên cứu, đã quét qua một triệu người. Và, thú vị nhất, XNUMX người tuyên bố đã nhìn thấy người sao Hỏa!

Chúng ta có nên tin vào mắt mình không?

pixabay.com